相关文章
更多最近更新
更多怎样利用Action线程不安全访问action次数
2019-03-25 13:48|来源: 网路
怎样利用Action线程不安全访问action次数
相关问答
更多-
hashmap 为什么线程不安全[2022-07-02]
一直以来只是知道HashMap是线程不安全的，但是到底HashMap为什么线程不安全，多线程并发的时候在什么情况下可能出现问题？ HashMap底层是一个Entry数组，当发生hash冲突的时候，hashmap是采用链表的方式来解决的，在对应的数组位置存放链表的头结点。对链表而言，新加入的节点会从头结点加入。 javadoc中关于hashmap的一段描述如下： 此实现不是同步的。如果多个线程同时访问一个哈希映射，而其中至少一个线程从结构上修改了该映射，则它必须 保持外部同步。（结构上的修改是指添加或删除一个 ... -
hashmap线程不安全的为什么还要用[2022-04-02]
速度快。而且在一个线程里面用也没有线程安全的问题。其实大部分的情况不需要使用线程安全的对象。 -
hashmap为什么是线程不安全的[2022-01-31]
HashMap底层是一个Entry数组，当发生hash冲突的时候，hashmap是采用链表的方式来解决的，在对应的数组位置存放链表的头结点。对链表而言，新加入的节点会从头结点加入。 javadoc中关于hashmap的一段描述如下： 此实现不是同步的。如果多个线程同时访问一个哈希映射，而其中至少一个线程从结构上修改了该映射，则它必须 保持外部同步。（结构上的修改是指添加或删除一个或多个映射关系的任何操作；仅改变与实例已经包含的键关联的值不是结构上的修改。）这一般通过对自然封装该映射的对象进行同步操作来完成。 ... -
写个例子说明HashMap线程不安全[2023-05-24]
在平时开发中，我们经常采用HashMap来作为本地缓存的一种实现方式，将一些如系统变量等数据量比较少的参数保存在HashMap中，并将其作为单例类的一个属性。在系统运行中，使用到这些缓存数据，都可以直接从该单例中获取该属性集合。但是，最近发现，HashMap并不是线程安全的，如果你的单例类没有做代码同步或对象锁的控制，就可能出现异常。 首先看下在多线程的访问下，非现场安全的HashMap的表现如何，在网上看了一些资料，自己也做了一下测试： 1public class MainClass { 2 3 publ ... -
你的程序不会因为仅用作计数的整数增量而竞争。 所有可能出现的问题是你没有得到正确的答案。 显然，如果你使用整数作为数组的索引，或者它可能是一个指针，那么你可能会遇到问题。 除非你频繁地增加这个值，否则很难想象一个互锁的增量对于你来说会发现性能差异是足够昂贵的。 更有效的方法是让每个线程保持自己的私人计数。 然后在计算结束时加入线程时，总结所有单个线程数。 这样你就能得到两全其美的好处。 没有对递增的争论，也没有正确的答案。 当然，你需要采取措施确保你不会被虚假分享所困扰 。 Your program won ...
-
允许在security.yml中对Symfony对象操作进行不安全的访问(Allow unsecured access to Symfony object action in security.yml)[2023-09-12]
如果你的apps / * / config / security.yml有 default: is_secure: true 您可以在模块的security.yml中定义： index: credentials: pm_view show: credentials: pm_view filter: credentials: pm_view runReport: is_secure: false 并从您的模块中删除： all: is_secure: true Turn ... -
使用“操作过滤器”限制每个用户的操作访问次数(Use Action Filter to limited on the number of access to action for each user)[2022-09-04]
您可以编写自定义授权过滤器，该过滤器将存储每个用户在缓存中的给定操作的调用次数。 通过配置缓存过期策略，该值将在该期限到期后自动逐出。 public class AuthorizeWithThrottleAttribute : AuthorizeAttribute { private class Attempts { public int NumberOfAccess { get; set; } } public int Seconds { get; pri ... -
是否有任何性能命中或线程上下文切换使用不安全的代码？(Is there any performance hit or thread context switch on using unsafe code?)[2020-01-22]
原则上：不。 总的来说，你绕过了一些管理的运行时检查和限制。 也就是说，从理论上讲，JIT引擎可以在极少数情况下应用较少的优化，因为对不安全块中的代码的假设较少。 编辑实际上，马修所做的关于固定堆内存的观点就是这方面的一个主要例子。 JIT-ter和GC引擎更受限制，可以做出更少的假设 此外，不安全的代码需要以某些权限运行，因此可能不适合所有deplyoment目标。 In principle: no. The whole point is that you bypass some of the manag ... -
不，这不安全。 如果您不使用antiforgerytoken，您将面临CSRF攻击，如此处所述。 您只需要在网格删除帖子中发送主表单隐藏令牌。 每行不需要一个令牌，因为您拥有表单的隐藏令牌和cookie的令牌，这就是您所需要的。 No, it isn't safe. If you don't use antiforgerytoken you are exposed to CSRF attacks, as described here. You just need to send the main form ...
-
如果不知道对象做了什么或做了什么，就不可能给出具体的建议。 一般描述必须： 对象被打破/错误。 处理问题是对象的责任。 COM对象应该在内部处理所有线程问题，或者如果它不能执行，或者不想（对于STA可以处理的那些方面），则推迟到COM STA公寓。 这深入到了对象的设计中。 无论COM公寓选择如何，具有语义的DoWork（...）方法在单独的线程中排除多个单独的COM对象以处理同时调用 - 最多是一个严重问题的设计。 正确的设计要么包括明确处理冲突的机制，要么只是隐藏与调用代码的冲突并在内部处理冲突。 根据 ...