如何管理SSRS中的奇数记录？(How to manage odd record(s) in SSRS?)
我的SSRS报告数据集生成6个列，如下所示。 报告按RepName分组。 投资组合列填充A和B. A是常规名称，B是奇数名称。 每当有B时，我想将该特定单元格的背景颜色更改为红色，并在报表运行时将奇数记录移动到顶部。 任何提示将不胜感激。
RepName AppID DealerName BuyerName AmtFinc PortfolioMy SSRS report dataset generates 6 colums as shown below. Report is grouped by RepName. The portfolio column is populated with either A and B. A is regular name and B is odd name. Whenever there is B, I would like to change the background color of that particular cell to red and MOVE the odd record(s) to the top when the report runs. Any tips would be appreciated.
RepName AppID DealerName BuyerName AmtFinc Portfolio
原文：https://stackoverflow.com/questions/16444320
更新时间：2023-09-10 10:09
最满意答案
在实践中，他们的表现相当。 您的示例中的BoundedSemaphore实际上使用类似于您的第一个示例的内部锁定。 因此，他们不会明显变化。
In practice their performance is equivalent. The BoundedSemaphore in your example actually uses intrinsic locking similar to your first example. Thus they wouldn't vary noticeably.
相关问答
更多-
Boost.Thread具有互斥和条件变量。 纯粹就功能而言，信号量因此是多余的[*]，尽管我不知道这是否是它们被省略的原因。 信号量是一个更基本的原语，更简单，可能实现速度更快，但没有优先级反转回避。 它们比条件变量更难使用，因为它们需要客户端代码来确保帖子数量以适当的方式“匹配”等待次数。 使用条件变量很容易容忍虚假帖子，因为没有检查条件就没人做任何事情。 读取与写入资源是一个红色鲱鱼国际海事组织，它与互斥体和信号量之间的差异无关。 如果您使用计数信号量，则可能会遇到多个线程同时访问相同资源的情况，在这 ...
-
信号量可以计数，而互斥量只能计为1。 假设你有一个线程运行接受客户端连接。 该线程可以同时处理10个客户端。 然后每个新的客户端设置信号量直到达到10。当信号量有10个标志时，您的线程将不接受新的连接 互斥体通常用于保护物品。 假设您的10个客户端可以访问系统的多个部分。 然后，您可以使用互斥体来保护系统的一部分，因此当1个客户端连接到该子系统时，没有其他应用程序可以访问。 您也可以使用信号量来实现此目的。 互斥是“互斥信号量” 。 Semaphore can be counted, while mutex ...
-
信号量有一个同步计数器，互斥量只是二进制（true / false）。 信号量通常被用作回答资源有多少元素的确定机制 - 例如，表示n个工作线程的对象可能会使用信号量来计算可用的工作线程数。 真理是，您可以通过互斥体同步的INT来表示信号量。 semaphores have a synchronized counter and mutex's are just binary (true / false). A semaphore is often used as a definitive mechanism ...
-
在winapi的上下文中，互斥体是一个内核对象，它不仅支持多个线程的同步，还支持多个进程的同步，以及支持访问控制。 虽然它在技术上仍然是二进制信号量，但它比单个原子locked标志重得多。 如果您正在寻找用于在单个进程内同步线程的轻量级互斥锁，请查看Critical Section函数。 A mutex, in the context of winapi, is a kernel object that supports synchronization across not just multiple th ...
-
在这种情况下，互斥体可能更快，因为相同的任务一次又一次地重复使用，而不涉及其他任务。 我的猜测是互斥代码采用了一种快捷方式来启用递归互斥调用（即同一个任务需要两次相同的互斥锁）。 即使您的代码在技术上不是递归互斥，但代码可能使用相同的快捷方式，因为信号量所有者未被任何其他获取信号量的任务覆盖。 换句话说，你这样做： 1) semTake(semMutex) 2) ++global; 3) semGive(semMutex) // sem owner flag is not changed 4) sameTa ...
-
这是依赖于实现的，但是您可能会发现互斥体的实现速度略快。 互斥锁通常通过测试和设置来实现，而信号量通常通过测试和增量来实现，或者作为互斥量来保护增加的变量。 我建议在大多数情况下使用互斥锁，但不是由于速度; 只是因为使用互斥体编写的代码更容易理解，因为语义不那么复杂。 This is implementation dependent, but you will probably find that mutex has been implemented to be slightly faster. Mutex ...
-
互斥信号量如何工作？(How mutex semaphore works?)[2021-11-17]
线程3函数的实际执行 - task3需要flag2 == 1，那时线程2可能还没有完成flag2重置任务。 因此任务3可能不会进入if块。 Solved the issue: Used thread_1done and thread_2done for maintaining sequence. void *task1(void *X) { int MValue = pthread_mutex_init(&Mutex,NULL); //Initialization ... -
在实践中，他们的表现相当。 您的示例中的BoundedSemaphore实际上使用类似于您的第一个示例的内部锁定。 因此，他们不会明显变化。 In practice their performance is equivalent. The BoundedSemaphore in your example actually uses intrinsic locking similar to your first example. Thus they wouldn't vary noticeably.
-
这绝对不是“信号量”。 您的Semaphore构造函数立即获取锁定锁定，然后解锁它两次因为writeUnlock()调用lk.unlock()并且下一次调用writeLock()尝试等待具有未锁定互斥锁的条件变量，这是未定义的行为，然后你下一次调用writeUnlock()尝试解锁一个未锁定的互斥锁，这也是未定义的行为。 你确定构造函数应该立即锁定互斥锁吗？ 我想你想在std::defer_lock中使用std::defer_lock ，然后在writeLock()锁定互斥锁。 This is defini ...
-
信号量和互斥量在实现中有什么区别？(What is the difference between semaphore and mutex in implementation?)[2023-08-28]
假设你知道sempahore和mutex之间的基本区别： 要快速，简单的同步，请使用crticial部分。 要跨进程边界同步线程，请使用互斥锁。 要同步对有限资源的访问，请使用信号量。 除了互斥锁拥有所有者之外，这两个对象可以针对不同的用途进行优化。 互斥锁的设计只能在短时间内保存; 违反这一点会导致性能不佳和不公平的安排。 例如，可以允许正在运行的线程获取互斥锁，即使其上已经阻塞了另一个线程。 信号量可以提供更多的公平性，或者可以使用多个条件变量来强制公平。 Assuming you know the b ...