在Go中解压缩redis设置位字符串(Unpack redis set bit string in Go)
使用
redis#Setbit在一个键中设置位：redis.Do("SETBIT", "mykey", 1, 1)。当我用
redis#Get读取它时，像redis.Do("GET", "mykey")，我得到一点字符串。如何拆开字符串以便在Go中获得一片bool？ 在Ruby中，你使用String＃unpack，如
"@".unpack返回["00000010"]Using
redis#Setbitto set bit in a key like:redis.Do("SETBIT", "mykey", 1, 1).When I read it using
redis#Getlikeredis.Do("GET", "mykey"), I get a bit string.How do I unpack the string so I can get a slice of bools in Go? In Ruby, you use String#unpack like
"@".unpackwhich returns["00000010"]
原文：https://stackoverflow.com/questions/30272881
更新时间：2022-05-16 11:05
最满意答案
更好的例子是使用
M={m1,m2,m3,m4}和W={w1,w2,w3}。 没有完美的匹配，因为M的至少一个成员不能与W的成员匹配，但是可能存在匹配。 匹配的示例是[{m1,w1},{m2,w2},{m3,w3}] (m4 is unmatched)在示例中，您给出了可能的匹配可以是完美匹配，因为M的每个成员可以唯一地匹配W的成员。
A better example would be to use
M={m1,m2,m3,m4}andW={w1,w2,w3}. There is no perfect match possible because at least one member of M cannot be matched to a member of W, but there is a matching possible. An example of a matching is[{m1,w1},{m2,w2},{m3,w3}] (m4 is unmatched)In the example you gave a possible matching can be a perfect matching because every member of M can be matched uniquely to a member of W.
相关问答
更多-
匹配`（[，] +）`和`（[，]）+`之间的模式差异(matching pattern difference between `([, ]+)` and `([, ])+`)[2020-12-11]
([, ]+)表示“匹配一个或多个逗号和/或空格并将它们作为一组捕获”，因此在第二个示例中，您将看到在一个组中返回的整个分隔符字符串。 ([, ])+表示“匹配一个逗号或空格，并捕获一组或多组这些”。 所以在你的第三个例子中，每个分隔符都被捕获在它自己的组中，而你每次只获得最后一个。 ([, ]+) says "match one or more commas and/or spaces and capture them as a group", thus in your second example yo ... -
只需按字面输入： REG 这只会匹配REG 。 所以： String REGEXP = "^(REG_|SUPER_)?.*"; 编辑在您明确表示要匹配不以REG_或SUPER_开头的每个单词后，您可以尝试这样做： \b(?!REG_|SUPER_)\w+ \b是一个单词边界，表达式(?! expr )是一个先行断言。 Just type it literally: REG This will only match REG. So: String REGEXP = "^(REG_|SUPER_)?. ...
-
在树中完美匹配(Perfect matching in a tree)[2021-09-20]
一个完美的匹配集合是图中任意一组边，其中图中的每个顶点恰好被匹配集中的一条边所触及。 如果考虑一个连接了4个顶点的图，使得该图类似于一个正方形，则存在两个完美匹配集，即两对平行边。 由于所有的顶点都被任意一对触碰一次。 如果考虑三角形连接成三角形的图形，则不存在完美匹配集合，因为如果采用任意一对边，则会触摸一个顶点两次，但单个边将始终缺少顶点。 http://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_matching 你的问题提到了一棵树，但树只是一种特殊类型的图，所以它仍然是一样的。 A ... -
匹配和完美的数学(Matching and Perfect Math)[2022-05-31]
对于a）：在2n个顶点上取一个完整的二分图，两个分区各有n个顶点。 这些图有n！ 完美匹配，对于n> 2，大于2 ^ n。 对于b）：我们在（n，n）个顶点上构建类似于完全二分图的东西。 调用分区A =（1,2,3，...，n）和B =（n + 1，n + 2，n + 3，... 2n）。 成为一个集团。 对于B中的每个顶点n + i，为A中的每个顶点j添加边（n + i，j），其中j <= i。 例如，顶点n + 1仅入射到边缘（n + 1,1）; 顶点n + 2入射到（n + 2,1）和（n + 2,2 ... -
尝试像makiapp.com这样的在线服务就像fireper的pixelperfect一样。 try online service like makiapp.com it just like pixelperfect for firebug.
-
编辑：正如NiklasB指出的那样，我给出的第一个答案是错误的。 为了纠正我在下面所说的内容（有关下一段的更深入讨论，请参见1 ）：首先，Tutte矩阵是形式变量的矩阵，因此它的行列式是形式变量的多项式，而不是数字。 由于T是形式矩阵，因此计算其行列式可能需要指数时间。 但是，我们不需要真正计算det（T）只测试它是否与0多项式相同。 这意味着对于T中变量的每个数值赋值，det（T）将产生0.可以进一步证明，如果不存在完美匹配，对于大多数变量赋值，det（T）将计算为a非零变量。 因此，我们可以用T中的变量 ...
-
您是否尝试对minMaxLoc给出的结果应用阈值？ 我从来没有使用过matchTemplate和minMaxLoc所以我真的不知道它是如何工作的，但据我所知，如果你想要的是一个完美的匹配，那么你正在寻找的价值可能是0（或1，取决于你的方法参数）。 因此，如果你丢弃其他所有价值，除非你有完美的匹配，否则你不应该得到积极的结果。 Have you tried applying a threshold on the results given by minMaxLoc? I never used matchTem ...
-
首先，我假设你的体重是非负的。 在您编辑的版本中，您谈论的是分配问题 ：每个代理都分配了一个要执行的唯一操作，其中每个代理对每个操作都有任意非负成本。 虽然这个描述是为了完美的二分匹配，但你可以执行一些技巧。 为了平衡两侧，您可以将权重为0的顶点添加到另一侧的所有内容，以表示没有采取任何操作/未执行操作的成本为0。 丢失的链接可以通过超过所有真实成本总和的成本来建模，因此只有在问题无法解决时才会选择它们。 对于您编辑的版本，我会使用匈牙利算法 。 最后，这个问题也称为“最大加权二分匹配”，另一个算法参考可以 ...
-
更好的例子是使用M={m1,m2,m3,m4}和W={w1,w2,w3} 。 没有完美的匹配，因为M的至少一个成员不能与W的成员匹配，但是可能存在匹配。 匹配的示例是[{m1,w1},{m2,w2},{m3,w3}] (m4 is unmatched) 在示例中，您给出了可能的匹配可以是完美匹配，因为M的每个成员可以唯一地匹配W的成员。 A better example would be to use M={m1,m2,m3,m4} and W={w1,w2,w3}. There is no perfect ...
-
如何测试树在线性时间内是否具有完美匹配？(How do I test whether a tree has a perfect matching in linear time?)[2022-05-01]
我想我有解决方案。 由于我们知道图是一棵树 ，我们知道叶子节点的存在，一个边缘没有子节点。 为了使该节点包含在完美匹配中，该边缘必须存在于最终解决方案中。 因此，我们可以找到连接到叶节点的所有边，添加到解决方案中，并从图中移除触摸的边。 如果在此过程结束时，我们留下任何剩余的节点未被调用，则不存在完美匹配。 I think I have the solution. Since we know the graph is a tree, we know of the existance of leaf node ...