如何从range（）函数获取最后一个数字？(How do I get the last number from the range() function?)

 我找到了解决方案。 我的完整规则太复杂了，所以我发布了简化代码来解释我的解决方案。 
 
 首先，我们有一个规则创建一个文件夹，并在同一个命令中使用$(shell ...) ： 
 
all:
    mkdir -p $(PREFIX) && \
    cd $(PREFIX) && \
    cat $(PREFIX)/../$(INPUT) > $(shell cat $(PREFIX)/../$(INPUT) | awk -F "=" '/LoaderDir/ {print $$2}' | tr -d ' ')/./loaders.cache
    touch $@
    @echo [DONE]
 
 如果之前没有创建文件夹，这可能会失败。 在这种情况下， $(shell ...)将展开为空字符串。 cat命令将失败。 我们在这里看到，这不是一个扩展问题。 这是一个计时问题。 
 
 解决方案是将此规则分为两部分： 
 
all_pass1:
    mkdir -p $(PREFIX) && \
    touch $@
    @echo [DONE]

all_pass2: all_pass1
    cd $(PREFIX) && \
    cat $(PREFIX)/../$(INPUT) > $(shell cat $(PREFIX)/../$(INPUT) | awk -F "=" '/LoaderDir/ {print $$2}' | tr -d ' ')/./loaders.cache
    touch $@
    @echo [DONE]
 
 好的，我有一个解决方案。 但我想知道为什么我的第一个makefile工作，第二个开始第一次失败。 这就是我发布这个问题的原因。 这在我看来仍然像一些GNU魔法。 
 
 对我来说，它已经解决了，但如果您认为有更好的解决方案，请随时发表评论或提出更好的解决方案。 

I found a solution. My full rule is too complex so I post simplified code to explain my solution.
 
First we have a rule that creates a folder and uses $(shell ...) in the same command:
 
all:
    mkdir -p $(PREFIX) && \
    cd $(PREFIX) && \
    cat $(PREFIX)/../$(INPUT) > $(shell cat $(PREFIX)/../$(INPUT) | awk -F "=" '/LoaderDir/ {print $$2}' | tr -d ' ')/./loaders.cache
    touch $@
    @echo [DONE]
 
This can fail, if the folder was not created before. In that case $(shell ...) will expand to an empty string. And the cat command will fail. We see here that this is not an expansion problem. It's a timing problem.
 
The solution is to break this rule into two parts:
 
all_pass1:
    mkdir -p $(PREFIX) && \
    touch $@
    @echo [DONE]

all_pass2: all_pass1
    cd $(PREFIX) && \
    cat $(PREFIX)/../$(INPUT) > $(shell cat $(PREFIX)/../$(INPUT) | awk -F "=" '/LoaderDir/ {print $$2}' | tr -d ' ')/./loaders.cache
    touch $@
    @echo [DONE]
 
Ok I have a solution. But I wonder why my first makefile worked and the second that started the first fail. And that's the reason why I posted this problem. That still seems to me like some GNU make magic.
 
For me it's solved, but feel free to comment or present a better solution, if you think there is a better one.