在Java中处理运行时异常(Handling Runtime exception in Java)
我有以下一段代码
try{//do something } catch (Exception e) { log.error(e, e); if (e instanceof RuntimeException) { throw (RuntimeException) e; } else { throw new RuntimeException(e); } }findbugs stataic分析工具会对此引发此警告
对于methodX中的所有非空值，instanceof将始终返回true，因为所有RuntimeException都是RuntimeException的实例
我不明白的是它被捕获的异常，而不是RuntimeException，那么为什么这个警告呢？
I have the following piece of code
try{//do something } catch (Exception e) { log.error(e, e); if (e instanceof RuntimeException) { throw (RuntimeException) e; } else { throw new RuntimeException(e); } }the findbugs stataic analysis tool throws this warning on it
instanceof will always return true for all nonnull values in methodX, since all RuntimeException are instances of RuntimeException
what i dont understand is that its Exception which is being caught and not the RuntimeException, so why this warning ?
原文：https://stackoverflow.com/questions/10717585
最满意答案
至少在使用低于9的IE时，Internet Explorer的Javascript引擎比其他网络浏览器的引擎慢。因此，如果您使用IE 6,7或8，现在您知道原因了。
就像raynjamin说的，尝试使用Sunspider测试IE。
最新的稳定Firefox（3.6）速度很快，但例如Google Chrome甚至更快。 浏览器的Javascript速度取决于其底层实现。
更新 ：为了让您了解“快速”IE与其他浏览器的比较，我使用Sunspider 0.9.1在自己的计算机上进行了基准测试。 结果如下：
- Internet Explorer 8: 5039.8ms - Firefox 3.6: 967.9ms (loaded with extensions) - Chrome 9: 276.3ms - Opera 10.6: 293.2ms - Safari 5: 397.0ms正如您所看到的，至少在使用Sunspider测试时，IE 8比Firefox 3.6慢5倍，比Chrome 9慢20倍。 这是一个巨大的差异，你可以看到，IE 8并不是那么快。
更新2 ：有一种方法可以让IE更快。 存在称为Chrome框架的插件。 使用这个插件将使IE更快，因为它会使用Chrome的引擎。 我没有亲自尝试过，但我听到过很多好消息。
Internet Explorer's Javascript engine is slower than that from other web browsers, at least when using IE with versions lower than 9. So, if you're using IE 6, 7 or 8, now you know why.
Like raynjamin said, try testing IE using Sunspider.
The latest stable Firefox (3.6) is fast, but for example, Google Chrome is even faster. A browser's Javascript speed depends on its underlying implementation.
Update: to give you an idea of how "fast" IE is compared to other browsers, I've done a benchmark on my own computer using Sunspider 0.9.1. Here are the results:
- Internet Explorer 8: 5039.8ms - Firefox 3.6: 967.9ms (loaded with extensions) - Chrome 9: 276.3ms - Opera 10.6: 293.2ms - Safari 5: 397.0msAs you can see, IE 8 is about 5 times slower than Firefox 3.6 and almost 20 times slower than Chrome 9, at least when using Sunspider tests. That is a drastic difference and you can see that IE 8 isn't all that fast.
Update 2: There is one way to make IE faster. A plugin called Chrome frame exists. Using this plugin will make IE faster since it will use Chrome's engine. I haven't tried it personally, but I've heard good things about it.
相关问答
更多-
HTML5 Canvas在Chrome上运行缓慢，但在FireFox上运行得很快(HTML5 Canvas slow on Chrome, but fast on FireFox)[2023-12-06]
编辑 ：问题不是在这个答案中提出的问题。 我还编辑了代码以提供更多信息。 BlueMonkMN ：从这个比较来看，我认为Chrome的OnHandleInputEvent实现在这里一直在吃。 这是怎么回事？ 效果是可见的，即使在更小/更简单的项目上也不明显。 下面是一个只有700K的例子，与30+ MB的项目相比，这是一个更容易管理的测试项目。 如果你点击并拖动，你可以看到滚动略显碎片，但如果你释放鼠标按钮，它将继续滚动更顺畅。 看看你的代码（见下面），我可以看到你的事件处理程序代码调用重绘方法（ 这就是为 ... -
ASP.NET从VStudio发送电子邮件运行速度很快，但在IIS中速度很慢(ASP.NET Send email from VStudio is running fast but very slow in IIS)[2021-12-31]
在ASP.NET应用程序中发送电子邮件时，有时您不希望用户体验减慢而只是等待发送电子邮件。 下面的代码示例是如何异步发送System.Net.Mail.MailMessage，以便当辅助线程发送电子邮件时当前线程可以继续。 public static void SendEmail(System.Net.Mail.MailMessage m) { SendEmail(m, true); } public static void SendEmail(System.Net.Mail.MailMess ... -
在IE 8中ajax非常慢，但在firefox和chrome中速度非常快(ajax very slow in IE 8 but very fast in firefox and chrome)[2024-01-10]
尝试这个。 function showDetails(stop){ var t1 = new Date().getTime(); var xmlHttpRequest; if(window.XMLHttpRequest){ xmlHttpRequest = new XMLHttpRequest(); }else{ xmlHttpRequest = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP"); } ... -
问题是Lithium会将对象中的所有数据打包，对于大型查询而言，这些数据可能非常耗费内存，因此速度很慢。 如果您不需要针对该特定查询的任何ActiveRecord功能，则可以将一个选项传递给find() ，该选项将传递给MongoDb::read() （因此请查看MongoDb::read()的文档）返回一个原始数组，或者可以手动迭代的实际数据库游标。 另一个选择是等到我实现流式迭代，这将解决内存问题。 :-) The issue is that Lithium boxes all the data in ...
-
最后能够从我的应用程序本身解决此问题。 在代码中的一个位置，在响应的输出流上调用刷新操作。 super.getOutputStream().flush(); 这只是在请求不是302类型的情况下才有意义，因为302s在响应中没有任何数据。 Chrome很聪明，可以看到并且不会等待任何数据。 但是，firefox和IE一直在等待数据，因此该特定调用的连接未关闭。 这会导致延迟，这可以在我在问题中附加的图像中看到（浏览器尝试下载从未到过的内容）。 我现在已经改变了代码来执行302s调用的刷新操作。 这解决了整个 ...
-
至少在使用低于9的IE时，Internet Explorer的Javascript引擎比其他网络浏览器的引擎慢。因此，如果您使用IE 6,7或8，现在您知道原因了。 就像raynjamin说的，尝试使用Sunspider测试IE。 最新的稳定Firefox（3.6）速度很快，但例如Google Chrome甚至更快。 浏览器的Javascript速度取决于其底层实现。 更新 ：为了让您了解“快速”IE与其他浏览器的比较，我使用Sunspider 0.9.1在自己的计算机上进行了基准测试。 结果如下： - I ...
-
正如DanielB所指出的那样 ，Firebug就是其中之一。 As pointed out by DanielB, Firebug was the reason.
-
事实证明，LINQ表达式并不相同。 正确的linq表达式是： _myRepository.AsQueryable() .GroupBy(x => new {x.Foo, x.Bar, x.Baz}) .GroupBy(x => x.Key.Foo) .Select(x => new {x.Key, Count = x.Count()}) .ToDictionary(x => x.Key, x => x.Count); 我错过了一个我没想到的选择，因为在普通的SQL中你只能选 ...
-
不幸的是，我无法弄清楚这个问题的根本原因是什么。 所以，我想我至少会发布我曾经解决的解决方案。 幸运的是，我们有第二台托管服务器。 我迁移到这台服务器并将其安置在那里，似乎工作正常。 更有可能的是，原始服务器的问题可能是它的设置，安装方式或我们遇到的某种类型的防火墙问题。 Unfortunately, I was unable to figure out what the root cause of this problem was. So, I thought I would at least post ...
-
通过资源管理器，Samba读取速度非常慢，但通过Firefox可以正常(Samba read speeds very slow through Explorer, but OK through Firefox)[2022-04-06]
删除smb.conf中的自定义“套接字选项”行（Samba配置文件）为我解决了这个问题。 现在似乎最好将该选项留空，因为它将自己计算最佳值。 Firefox似乎要么使用自己的SMB协议设置，要么忽略Samba服务器设置的设置。 Removing custom "socket options" line in smb.conf (the Samba configuration file) solved it for me. It seems that it's best to leave that optio ...